" La th?orie du droit oscille traditionnellement entre un descriptivisme dogmatique et un constructivisme r?ducteur. Dans le premier cas, la scientificit? de la d?marche est sacrifi?e au profit de la simple reproduction de son objet; dans le deuxi?me cas, elle risque de d?naturer la sp?cificit? du ph?nom?ne juridique. De m?me, la th?orie du droit semble souvent partag?e entre un mod?le scientifique qui n'accorde, au moins apparemment, aucune place aux valeurs et une attitude o? les jugements de valeur se substituent ? toute forme d'explication.
Entre ces positions extr?mes, n'y a-t-il pas une troisi?me voie ? N'est-il pas possible de tenter d'expliquer le ph?nom?ne juridique, tout en rendant compte de sa sp?cificit? ? N'est-il pas possible de clarifier les enjeux ?thiques et politiques qui lui sont li?s, sans adopter une attitude imm?diatement partisane ? C'est une telle voie que les auteurs s'efforcent de suivre en posant ici un ensemble de jalons pour une th?orie critique et interdisciplinaire du droit.
Dans cet esprit, cinq th?mes essentiels sont abord?s : la th?orie de la connaissance juridique, la d?finition et la structure du ph?nom?ne juridique, la validit? en droit, l'interpr?tation de la loi par le juge, les rapports qui se nouent entre droit et ?thique."